Les propositions du plan gouvernemental visant à étendre les heures de stationnement payant à Saint-Hélier étaient « controversées », a admis le ministre en chef après avoir été rejetées par les États.

Les plans de revenus et de dépenses du gouvernement pour les quatre prochaines années ont été adoptés lundi à la quasi-unanimité par les Etats, à l'issue d'une semaine de débats au cours de laquelle sept des 23 amendements ont été adoptés.

La plus grande défaite du gouvernement est survenue lorsque l'amendement du député Russell Labey visant à bloquer l'extension des horaires payants dans les parkings publics entre 7 heures et 18 heures a été adopté par 30 voix contre 12.

Le ministre en chef John Le Fondré a déclaré que le gouvernement devrait adapter ses plans en raison du vote.

"J'apprécie l'attention particulière que les députés ont accordée à ce plan, qui combine un ensemble de quatre ans de propositions de dépenses, d'investissements, d'efficacité et de modernisation", a-t-il déclaré.

« L'augmentation du prix du stationnement en ville a toujours été controversée et nous devrons désormais examiner nos plans de dépenses à la lumière de l'amendement à cette proposition.

"Je prends note de la demande faite aux ministres d'établir une nouvelle façon pour les députés d'arrière-ban de contribuer au plan, et nous discuterons avec les membres de la manière dont ils pourraient vouloir être impliqués plus tôt dans le processus, avant d'élaborer le plan de l'année prochaine."

Il a ajouté que les ministres ont rejeté un certain nombre d'amendements au motif qu'il n'y avait pas de financement adéquat ou que les propositions auraient perturbé les flux de travail en cours.

« Nous avons accepté et ajusté là où nous le pouvions, en essayant d'atteindre les objectifs des membres d'une manière durable et abordable.

« Il y en avait cependant que nous ne pouvions pas accepter, car ils retiraient des financements à des domaines prioritaires ou établissaient des engagements de dépenses non viables.

"Nous avons plusieurs examens en cours et une fois que nous aurons reçu leurs recommandations, nous pouvons prendre des décisions fondées sur des données probantes, plutôt que des changements fragmentaires qui pourraient créer plus de problèmes qu'ils n'en résoudront."