Die Verlängerung der Parkzeiten war „immer umstritten“

Die Verlängerung der Parkzeiten war „immer umstritten“

Die im Regierungsplan enthaltenen Vorschläge zur Verlängerung der gebührenpflichtigen Parkzeiten in St. Helier seien „kontrovers“ gewesen, gab der Ministerpräsident zu, nachdem sie von den Bundesstaaten abgelehnt worden waren

Die Einnahmen- und Ausgabenpläne der Regierung für die nächsten vier Jahre wurden am Montag von den Staaten fast einstimmig angenommen, nach einer einwöchigen Debatte, bei der sieben von 23 Änderungsanträgen verabschiedet wurden.

Die größte Niederlage für die Regierung kam, als der Änderungsantrag des Abgeordneten Russell Labey, der die Ausweitung der gebührenpflichtigen Öffnungszeiten auf öffentlichen Parkplätzen auf die Zeit zwischen 7 und 18 Uhr blockieren sollte, mit 30 zu 12 Stimmen angenommen wurde.

Ministerpräsident John Le Fondré sagte, die Regierung müsse ihre Pläne aufgrund der Abstimmung anpassen.

„Ich schätze die sorgfältige Prüfung, die die Mitglieder diesem Plan gewidmet haben, der ein Vierjahrespaket aus Ausgaben, Investitionen, Effizienzsteigerungen und Modernisierungsvorschlägen kombiniert“, sagte er.

„Die Erhöhung der Parkgebühren in der Stadt war schon immer umstritten und wir müssen nun unsere Ausgabenpläne im Lichte der Änderung dieses Vorschlags prüfen.“

„Ich nehme die Aufforderung an die Minister zur Kenntnis, eine neue Möglichkeit für Hinterbänkler zu schaffen, sich in den Plan einzubringen, und wir werden mit den Mitgliedern besprechen, wie sie möglicherweise früher in den Prozess einbezogen werden möchten, bevor wir den Plan für das nächste Jahr entwickeln.“

Er fügte hinzu, dass die Minister eine Reihe von Änderungsanträgen mit der Begründung abgelehnt hätten, dass nicht genügend Mittel vorhanden seien oder die Vorschläge die laufenden Arbeitsabläufe gestört hätten.

„Wir haben akzeptiert und angepasst, wo wir konnten, und versucht, die Ziele der Mitglieder auf nachhaltige und erschwingliche Weise zu erreichen.“

„Einige konnten wir jedoch nicht akzeptieren, da sie vorrangigen Bereichen Mittel entzogen oder nicht nachhaltige Ausgabenverpflichtungen einführten.“

„Wir haben mehrere Überprüfungen im Gange und sobald wir ihre Empfehlungen erhalten haben, können wir fundierte Entscheidungen treffen, anstatt punktuelle Änderungen, die möglicherweise mehr Probleme schaffen als sie lösen.“

  • Vorherige:
  • Nächste:

  • Zeitpunkt der Veröffentlichung: 05.12.2019
    60147473988